Ухвала
05 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 401/2321/17
провадження № 61-5529ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2022 року в справі за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, державного підприємства «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою, розірвання договору довгострокового користування лісами від 22 грудня 2011 року № 07-12-1/11-6, повернення лісової ділянки,
встановив:
У вересні 2017 року перший заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури,правонаступником якої є Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області, діючи в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, та Державного підприємства «Світловодське лісове господарство»(далі - ДП «Світловодське лісове господарство»), правонаступником якого є Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» (далі - ДП «Чорноліське лісове господарство»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив: стягнути зі ОСОБА_1 на користь Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області заборгованість з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою за договором на право довгострокового тимчасового користування лісами № 07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року в розмірі 7 141, 31 грн; розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісами №07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року, укладений між ДП «Світловодське лісове господарство» та ОСОБА_1 ; зобов'язати ОСОБА_1 повернути ДП «Світловодське лісове господарство» лісову ділянку, загальною площею 1, 25 га, розташовану у виділі 5 кварталу 2 Крилівського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» в адміністративних межах Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за межаминаселених пунктів у стані, придатному для ведення лісового господарства, не гіршому, ніж одержав ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі від 22грудня 2011 року, з характеристиками, що визначені матеріалами лісовпорядкування на момент закінчення лісокористування відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісами за № 07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року позов задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області заборгованість з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою за договором на право довгострокового тимчасового користування лісами № 07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року у розмірі 7 141, 31 грн.
Розірвано договір довгострокового тимчасового користування лісами від 22 грудня 2011 року № 07-12-1/11-6, укладений між ДП «Світловодське лісове господарство» та ОСОБА_1 .
Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ДП «Світловодське лісове господарство» лісову ділянку, загальною площею 1, 25 га, розташовану у виділі 5 кварталу 2 Крилівського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» в адміністративних межах Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за межами населених пунктів у стані, придатному для ведення лісового господарства, не гіршому, ніж одержав ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі від 22 грудня 2011 року, з характеристиками, що визначені матеріалами лісовпорядкування на момент закінчення лісокористування відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісами за № 07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області понесені витрати на оплату судового збору в сумі 4 800, 00 грн.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2022 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року в частині задоволення позову Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі ДП «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є ДП «Чорноліське лісове господарство», до ОСОБА_1 про розірвання договору скасовано.
Позов Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі ДП «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є ДП «Чорноліське лісове господарство», до ОСОБА_1 про розірвання договору залишено без розгляду.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року в частині задоволення позову Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишено без змін.
17 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 червня 2022 року заявником надіслано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 200, 00 грн та касаційну скаргу в новій редакції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі № 922/3655/17, від 05 вересня 2018 року в справі № 904/9027/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 910/20774/17, від 29 листопада 2018 року в справі № 915/1416/17, від 04 грудня 2018 року в справі № 910/18560/16, від 06 грудня 2018 року в справі № 902/1592/15, від 27 лютого 2019 року в справі № 913/661/17, від 06 березня 2019 року в справі № 914/2687/17, від 04 квітня 2019 року в справі № 910/7197/18, від 18 квітня 2019 року в справі № 913/210/18, від 25 лютого 2020 року в справі № 922/510/19, від 16 червня 2020 року в справі № 689/26/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 401/2321/17 за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, державного підприємства «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою, розірвання договору довгострокового користування лісами від 22 грудня 2011 року № 07-12-1/11-6, повернення лісової ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко