18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
02 серпня 2022 року Черкаси справа №925/492/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Регіон Черкаси» (вул. Смілянська, 118, офіс 210, м. Черкаси, 18007) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІЛЗ ГРУП» (вул. 30-річчя Перемоги, 7/6, м. Черкаси, 18029) про стягнення 264149,24 грн,
Приватне підприємство «Регіон Черкаси» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІЛЗ ГРУП», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлені нафтопродукти за видатковими накладними: №ПП-0005502 від 15.11.2021, №ПП-0005608 від 30.11.2021, №ПП-0005762 від 01.12.2021, №ПП-0005861 від 06.12.2021, №ПП-0005967 від 19.12.2021, №ПП-006061 від 31.12.2021, на загальну суму 264 149,24 грн та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3962,23 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву, підготовче засідання призначене на 02.08.2022.
28.07.2022 від представника відповідача у справі адвоката Гудзя О.С. до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує доводи позивача, які викладені у позові та просить суд відмовити у задоволенні позову, у зв'язку з повним розрахунком відповідача за вказаними накладними до подачі позивачем позову до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.
02.08.2022 представником відповідача подано заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов'язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У зв'язку з тим, що відсутність представника позивача унеможливлює вчинити процесуальні дії, які пов'язані з виконанням завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку, що нез'явлення позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Будь-яких заяв щодо розгляду справи без його участі позивач до суду не направив та не повідомив суд про причини неявки його представника. Отже, оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому суд вирішив, що позов Приватного підприємства «Регіон Черкаси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІЛЗ ГРУП» про стягнення 264149,24 грн підлягає залишенню без розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15.
Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У пунктах 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду). У разі подання позивачем такої заяви, судом буде вирішено питання про повернення судового збору, а оскільки такої заяви позивачем не подано підстав для повернення судового збору у суду немає.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позов Приватного підприємства «Регіон Черкаси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАІЛЗ ГРУП» про стягнення 264149,24 грн.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 05.08.2022.
Суддя О.І. Кучеренко