Справа № 308/9905/22
1-кс/308/3074/22
02 серпня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №12022070000000102 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Закарпатської області, м.Берегово, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2009 р.н., 2013 р.н., 2015 р.н. та 2018 р.н. (зі слів), офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
встановив:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №12022070000000102 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, ч.3 ст.332 КК України у якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків на термін досудового розслідування, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із місця свого тимчасового перебування (Закарпатська область) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022070000000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 травня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332, ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Під час досудового розслідування з'ясовано, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за грошову винагороду підшукувати осіб призовного віку з числа громадян України осіб для їх подальшого незаконного переправлення, через державний кордон України з Угорщиною, поза офіційними пунктами пропуску.
В подальшому, 10.06.2022 близько 15 години 00 хвилин години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, знаючи, що ОСОБА_7 переконав у законності перетину через державний кордон України осіб призовного віку, а саме громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США за кожного, приїхав за попередньо домовленою адресою, а саме Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, на автомобілі марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 300 доларів США, після чого ОСОБА_6 повіз останніх у напрямку міста Мукачево, де в подальшому пересадив останніх разом з ОСОБА_4 в автомобіль служби таксі, який за вказівкою ОСОБА_4 відвіз їх до населеного пункту Салівка, Ужгородського району, Закарпатської області, після чого останні мали бути переправлені в обхід прикордонного контролю до лінії державного кордону України, яка проходить по центру русла річки Тиса в с. Салівка, Ужгородського району, з подальшим переходом останніх через річку на територію Угорщини.
Цього ж дня, ввечері близько 20 годин 00 хвилин на службі таксі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 прибули до місця проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де пробули деякий час.
Після цього ОСОБА_6 був викритий та затриманий працівниками поліції, що мало місце о 00 годині 30 хвилин 10 червня 2022 року, в подальшому під час безпосереднього переслідування працівниками поліції 10.06.2022 о 00 годин 55 хвилин виявлено та затримано ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 у відділі поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55 о 02 годин 40 хвилин.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та щодо кількох осіб.
10 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
10 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
11 червня 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці з визначенням достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, заставу у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, а саме до 07 серпня 2022 року, яку останній вніс та на нього у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із місця свого тимчасового перебування (Закарпатська область) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор зауважує, що строк дії зазначеної вище Ухвали до 07.08.2022 включно.
У клопотанні зазначається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 04.06.2022; протоколом огляду місця події від 10.06.2022 року; протоколом обшуку від 09.06.2022; показами свідка ОСОБА_8 від 06.06.2022, 10.06.2022; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2022; показами свідка ОСОБА_9 від 06.06.2022; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2022 року; показами підозрюваного ОСОБА_4 від 10.06.2022; показами свідка ОСОБА_11 від 14.06.2022; показами свідка ОСОБА_6 від 21.06.2022; показами свідка ОСОБА_12 від 21.06.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контроль особи від 21.06.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контроль особи від 21.06.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контроль особи від 21.06.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контроль особи від 21.06.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контроль особи від 21.06.2022; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.06.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем від 21.06.2022; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем від 21.06.2022.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У клопотанні зазначається, що у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без проведення яких завершити досудове розслідування у визначений законом термін не можливо, зокрема необхідно:
-згідно вимог КПК долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які перебувають на стадії розсекречення;
-в порядку статті 279 КПК України здійснити зміну (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій;
-в порядку статті 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування. Сторона обвинувачення наголошує, що матеріали досудового розслідування на даний час містять 3 тома, а тому ознайомлення з ними з об'єктивних причин є досить тривалим процесом.
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не видалось за можливе у зв'язку з відсутністю всіх протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та у зв'язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Сторона обвинувачення посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами Європейського союзу, а саме: Румунією, Угорщиною, Словацькою Республікою та Республікою Польща дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховування від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.
-незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , перебуваючи не під дією обов'язків під час досудового розслідування матиме можливість впливати на експертів, свідків у кримінальному провадженні, які можуть свідчити проти нього, щодо його протиправної діяльності. Зокрема, ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та залякувати і схиляти їх до дачі слідству неправдивих показань, а тому існують достатні підстави вважати на незаконний вплив на них зі сторони підозрюваного. Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати на експертів та спеціалістів які будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз. Окрім цього у кримінальному провадженні не встановлено усіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Знаходячись не під дією обов'язків, ОСОБА_4 зможе координувати свої дії із співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваного кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Знаходячись не під дією обов'язків, ОСОБА_4 зможе як вчиняти інші кримінальні правопорушення так і продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення пов'язані із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України у яких він наразі підозрюється, оскільки аналізуючи матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 діяв разом із іншими особами відповідно до розробленої злочинної схеми, що підтверджується матеріалами НСРД та той факт, що останній чітко усвідомлював своє кримінально каране діяння та займався таким тривалий період часу, тобто до моменту викриття його незаконної діяльності працівниками Національної поліції України.
Існування зазначених ризиків обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення зокрема, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Таким чином, з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_4 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання впливу на свідків та експертів, унеможливлення вчинення ним в подальшому інших злочинів, прокурор посилається на необхідність у продовжені строку дії покладених обов'язків, а тому, на його думку, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 ..
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити. Просив врахувати, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 10.09.2022 року. Зазначив, що ризики які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. Завершити досудове розслідування до завершення строку дії покладених на підозрюваного обов'язків не можливо із підстав, вказаних у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку покладених на нього обов'язків не заперечив.
У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 вказав, що підозрюваний виконує покладені на нього обов'язки, проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12022070000000102 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, ч.3 ст.332 КК України.
Постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 10 червня 2022 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022072030000088 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000102 від 13 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, об'єднано в одне провадження за №12022070000000102.
10 червня 2022 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
10 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12022070000000102, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів та щодо кількох осіб
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2022 року, справа №308/7187/22, застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Встановити строк дії ухвали до 07 серпня 2022 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 , заставу у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок. У разі внесення застави на ОСОБА_4 , у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатись із місця тимчасового перебування (Закарпатська область) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні. Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 07 серпня 2022 року включно.
Як слідує із матеріалів клопотання ОСОБА_4 у зв'язку із внесенням застави був звільнений з-під варти.
Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 02.08.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000102 від 13 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.332 КК України, до трьох місяців, а саме до 10.09.2022 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні триває до 10 вересня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст. ст.193, 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами долученими до клопотання, зокрема, протоколом огляду місця події від 10.06.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2022 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2022 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 06.06.2022 року та від 10.06.2022 року. Наявність обґрунтованої підозри також була встановлена при обранні запобіжного заходу підозрюваному.
Наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов'язків, зокрема, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які перебувають на стадії розсекречення; в порядку статті 279 КПК України здійснити зміну (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій; порядку статті 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, які на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Слідчим суддею взято до уваги дані про особу підозрюваного, а саме те, що він є раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Враховуючи наведене вище, та те, що строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2022 року, справа №308/7187/22 закінчується 07 серпня 2022 року, під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку їх дії на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 вересня 2022 року.
Слідчий суддя вважає, що на даний час продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку та забезпечить можливість контролю за його поведінкою з боку органу досудового розслідування з метою досягнення мети кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2022 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 10 вересня 2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатись із місця тимчасового перебування (Закарпатська область) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1