Ухвала від 04.08.2022 по справі 308/9537/15-ц

Справа № 308/9537/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Ужгород

Cуддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Міністерства Внутрішніх Справ України та Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій Фонду Державного майна України і МВСУ на реєстрацію як державного майна України гуртожитку Управління МВС України у Закарпатській області не правомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Міністерства Внутрішніх Справ України та Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій Фонду Державного майна України і МВСУ на реєстрацію як державного майна України гуртожитку Управління МВС України у Закарпатській області не правомірними.

Судом було задоволено клопотання представника Фонду державного майна України Федорчук О.В. про проведення судового засідання у режимі відео конференції у зв'язку з тим, що він зацікавлений у тому, щоб судові засідання відбувалися та бажає прийняти участь у розгляді справи, але не має змоги з'явитись у таке, у зв'язку з чим просить забезпечити можливість його присутності у наступних судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відео конференції за допомогою системи «EasyCon».

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Міністерства Внутрішніх Справ України та Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій Фонду Державного майна України і МВСУ на реєстрацію як державного майна України гуртожитку Управління МВС України у Закарпатській області не правомірними, яке призначено на 15 серпня 2022 року о 10.00 год., проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом заявника ОСОБА_3 .

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Попередній документ
105596833
Наступний документ
105596835
Інформація про рішення:
№ рішення: 105596834
№ справи: 308/9537/15-ц
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 08.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (05.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права власності та права оперативного управління на майно, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.02.2026 10:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 10:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 10:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 10:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 10:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 10:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 10:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 10:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 10:01 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.01.2020 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.06.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.02.2022 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.03.2022 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.08.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.09.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.11.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.12.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.12.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.02.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.04.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.04.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.05.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.06.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.07.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.08.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2023 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.11.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.07.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
10.12.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
24.04.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
09.09.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
16.04.2026 16:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
МВСУ
Національна поліція України
Національна Поліція України
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області
Фонд державного майна України
позивач:
Сержанов Віктор Пилипов
Сержанов Віталій Вікторович
Сержанова Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Митровка Ярослав Васильович
співвідповідач:
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН Б П
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ