Справа № 567/940/22 .
1-кс/567/98/22
04.08.2022 м. Острог
Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12022181170000131 клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та спортивний велосипед марки «КUОТА», який належить ОСОБА_6 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12022181170000131 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказує, що 02.08.2022 близько 08 год. 50 хв. в м.Острог по пр. Незалежності ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед перестроюванням та зміною напряму руху, а саме розвороту, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створюватиме небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок вказаної ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Острозька багатопрофільна лікарня».
В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП - автомобіль марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спортивний велосипед марки «КUОТА».
Посилається на те, що вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є учасниками дорожньо-транспортної пригоди та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому. Зазначив, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Володільці транспортних засобів в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022181170000131 від 02.08.2022 за ч.1 ст.286 КК України за наступним фактом.
02.08.2022 близько 08 год. 50 хв. в м.Острог по пр.Незалежності ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед перестроюванням та зміною напряму руху, а саме розвороту, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створюватиме небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок вказаної ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Острозька багатопрофільна лікарня».
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП - автомобіль марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спортивний велосипед марки «КUОТА», що підтверджується протоколом огляду місця ДТП.
Встановлено, що власником автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , а власником спортивного велосипеда марки «КUОТА» є ОСОБА_6 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказані транспортні засоби, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення експертиз та даний автомобіль та велосипед є доказами кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.
Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12022181170000131 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилучених в ході огляду речей, як речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.
Також, враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів кримінального правопорушення, можливість використання транспортних засобів як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власників, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
Водночас, оскільки вилучені транспортні засоби є учасниками ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт з подальшим зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону власникам чи будь-яким іншим особам за їхнім дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на спортивний велосипед марки «КUОТА», встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.
Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов'язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1