про поновлення провадження у справі
03 серпня 2022 року м. Рівне №460/11996/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Рівненського обласного управління АТ “Ощадбанк” до Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Рівненського міського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Худова Андрія Валерійовича про стягнення виконавчого збору від 09.08.2021 ВП №63402654 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.08.2021 ВП №63402654.
Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у категорії справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця (стаття 287 КАС України), у відкритому судовому засіданні на 29.09.2021.
Ухвалою суду від 29.09.2021 провадження у справі зупинено до вирішення Верховним Судом справи №569/18319/20.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 09.02.2022 касаційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2021 року скасовано, а справу № 569/18319/20 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Волинського апеляційного суду від 16.05.2022 апеляційну скаргу начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іщук Н. В. задоволено частково. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року в даній справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2022 скаргу ОСОБА_1 на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання протиправними та скасування повідомлення державного виконавця, зобов'язання вчинити дії, задоволено частково. Визнано протиправними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лугової Л.С. щодо повернення виконавчого документа у справі № 569/13068/19, виданого 20.10.2020р. Рівненським міським судом Рівненської області стягувачу без прийняття до виконання повідомленням від 26.10.2020 року. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Оскільки провадження у справі №460/11996/21 зупинено до розгляду справи №569/18319/20, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, відпали. Відтак провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №460/11996/21 - поновити.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 серпня 2022 року о 10 год 00 хв, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №5.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.М. Недашківська