Ухвала від 03.08.2022 по справі 460/14968/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 серпня 2022 року м. Рівне №460/14968/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доДепартаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 позов задоволено повністю.

Позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання судових витрат по правовій допомозі.

Заява призначена до розгляду на 03.08.2022

03.08.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки положеннями КАС України не визначено наслідків відкликання клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та положення, визначені п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 03 серпня 2022 року

Суддя В.В. Щербаков

Попередній документ
105574433
Наступний документ
105574435
Інформація про рішення:
№ рішення: 105574434
№ справи: 460/14968/22
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 08.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.05.2024)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.12.2022 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.07.2023 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.08.2023 01:20 Рівненський окружний адміністративний суд
09.08.2023 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.09.2023 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
20.09.2023 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
03.04.2024 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.05.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗОЗУЛЯ Д П
ЗОЗУЛЯ Д П
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач (боржник):
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
позивач (заявник):
Довгалюк Руслан Леонідович
представник відповідача:
Голуб Світлана Олексіївна
представник позивача:
Адвокат Зойкін Андрій Володимирович
свідок:
Приходько Дмитро Павлович
Яворський Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СОКОЛОВ В М