вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" серпня 2022 р. Справа№ 910/20490/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Разіної Т.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022
у справі № 910/20490/21 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест»
про стягнення 300 753, 18 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астравест» про стягнення 300 753, 18 грн, з яких 295 790, 00 грн сума основного боргу, 4 218, 70 грн пені та 744, 48 грн 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 по справі № 910/20490/21 та прийняти нове про повне задоволення позову.
Разом з тим, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить суд:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022.
2. Долучити додаткові докази, які зазначені в прохальній частині апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 та поновити строк на їх подання.
3. Брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20490/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/20490/21.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20490/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
25.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документи, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника у Північному апеляційному господарському суді.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва скаржник зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 було отримано 30.05.2022, на підтвердження чого до апеляційної скарги надано ксерокопія конверта та поштове відстеження.
Із матеріалів справи вбачається, що текст рішення Господарського суду міста Києва було складено 12.05.2022. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами електронного зв'язку 20.06.2022 та зареєстрована в суді 21.06.2022. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 30.05.2022, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Щодо клопотання позивача про долучення додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання позивача.
Стосовно розгляду заяви позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У п. 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
За правилами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Північного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду скарги у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді апеляційної інстанції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/20490/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 по справі № 910/20490/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21.
Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання позивача про приєднання додаткових доказів, які зазначені у пунктах 2, 3 прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 29.08.2022.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21.
Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.09.2022 о 15 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/20490/21 задовольнити.
Провести судове засідання у справі № 910/20490/21, призначене на 14.09.2022 о 15 год. 40 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/ ).
В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» - адвокат Олійник Олег Станіславович (e-mail: lc.olpartners@gmail.com номер засобу зв'язку +38(067) 614 73 05), якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» - адвокату Олійнику Олегу Станіславовичу участь у судовому засіданні у справі № 910/20490/21, призначеному на 14.09.2022 о 15 год. 40 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» - адвокату Олійнику Олегу Станіславовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» розміщена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Т.І. Разіна