Ухвала від 29.07.2022 по справі 910/715/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2022 р. Справа№ 910/715/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 (повний текст складено 07.06.2022)

у справі № 910/715/22 (суддя Балац С.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

3. ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), м. Київ

про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Трансматик ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на телеканалі ICTV у програмі "Надзвичайні новини" змонтований та оприлюднений відеоматеріал "Шокуючий автосервіс по Українські, чоловік півтора роки не міг забрати свою машину з СТО поки не приїхав з поліцейськими спецпризначенцями" порушує особисті немайнові права позивачів, як засновників товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК", що призвело до звернення позивачів до господарського суду з позовними вимогами про: визнання інформації недостовірною; зобов'язання спростувати недостовірну інформацію; стягнення з відповідача 300 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/715/22 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик" 25.07.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/715/22 скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн покласти на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу № 910/715/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Чорногуз М.Г.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/715/22 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/715/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/715/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/715/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/715/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
105569912
Наступний документ
105569914
Інформація про рішення:
№ рішення: 105569913
№ справи: 910/715/22
Дата рішення: 29.07.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.05.2024)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
27.12.2025 15:59 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРАВЧУК Г А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ЛОМАКА В С
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ІСТV)
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"
заявник апеляційної інстанції:
Лучинська Алла Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"
Чердарчук Олександр Валентинович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансматик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"
представник:
ВОЛОШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю