Cправа № 127/14576/22
Провадження № 2/127/1842/22
про прийняття зустрічної позовної заяви
03 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
До початку розгляду справи по сутті відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду із первісним позовом.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою, оскільки спільний розгляд зустрічного позову із первісним, є доцільним та виникають з одних правовідносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про доцільність залучення Служби у справах дітей Вінницької міської ради, як органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов'язання надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 193, 260 ЦПК України, суд,
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, об'єднавши їх в одне провадження.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50), як орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Зобов'язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Надіслати Службі у справах дітей Вінницької міської ради копію даної ухвали та копію первісної та зустрічної позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК