Справа № 127/12162/22
Провадження № 2-c/127/59/22
04 серпня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.06.2022 року по справі №127/12162/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з липня 2019 р. по жовтень 2021 р. з урахуванням 3% річних у розмірі 26 705,88 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн,-
22.06.2022 року по справі №127/12162/22 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу та стягнуто із ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з липня 2019 р. по жовтень 2021 р. з урахуванням 3% річних у розмірі 26 705,88 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2022 року по справі №127/12162/22. Заявник не погоджується з нарахуванням заборгованості за надані послуги, оскільки зазначає, що в період з липня 2019 по жовтень 2021 вчасно сплачувала платежі за гарячу воду та центральне теплопостачання, виникнення заборгованості не допускала, про що надала копії квитанцій.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не подано.
Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ по справі № 127/12162/22, виданий 22.06.2022 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в розмірі у розмірі 26 705,88 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: