Ухвала від 04.08.2022 по справі 127/16691/22

Справа №127/16691/22

Провадження №1-кс/127/6769/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук на території домоволодіння (в тому числі у будинку, у господарських, підсобних будівлях та спорудах тощо), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та у якому проживає ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000131 від 02.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий у АДРЕСА_1 , надає допомогу представнику російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, в тому числі шляхом передачі відомостей про місця розміщення військової техніки та дислокації військовослужбовців Збройних Сил України в районах ведення активних бойових дій.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 систематично контактує через месенджер «Telegram» із членом незаконного збройного формування «Євпаторійська рота народного ополчення» ОСОБА_6 , який проживає на тимчасово окупованій території АР Крим (м. Євпаторія), та передає координати розміщення сил та засобів ЗСУ в районах ведення активних бойових дій.

Здобуті розвідувальні дані ОСОБА_6 спрямовує до ГШ ЗС російської федерації для нанесення артилерійських та ракетно-бомбових ударів по позиціям ЗСУ.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З огляду на викладене, услідства є достатні підстави вважати, що за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися мобільні термінали, планшетні комп'ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких наявні фото, відеоматеріали його протиправної діяльності, контакти, листування з представниками російської федерації, банківські картки, документальні матеріали, а також інші предмети, речі та документи, що можуть мати значення для даного провадження.

Вказані предмети, речі та документи, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з'ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які до цього причетні, можуть бути доказами під час судового розгляду та є необхідними для призначення судових експертиз.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння (в тому числі у будинку, у господарських, підсобних будівлях та спорудах тощо), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети, речі та документи, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись мобільні термінали, планшетні комп'ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких наявні фото, відеоматеріали його протиправної діяльності, контакти, листування з представниками російської федерації, банківські картки, документальні матеріали, а також інші предмети, речі та документи, що можуть мати значення для даного провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вказаний об'єкт нерухомого майна відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна належить ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (в тому числі у будинку, у господарських, підсобних будівлях та спорудах тощо), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та у якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, планшетних комп'ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації, на яких наявні фото, відеоматеріали його протиправної діяльності, контакти, листування з представниками російської федерації, банківські картки, документальні матеріали, а також інші предмети, речі та документи, що можуть мати значення для даного провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Попередній документ
105569760
Наступний документ
105569762
Інформація про рішення:
№ рішення: 105569761
№ справи: 127/16691/22
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Розклад засідань:
04.08.2022 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО А В
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО А В