Справа № 149/1094/22
Провадження №2/149/372/22
Номер рядка звіту 41
іменем України
03.08.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2022 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 22.06.2016 року, за умовами якого відповідач отримав кредит. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, станом на 16.02.2022 року за ним виникла заборгованість в сумі 10962,49 грн., яку позивач просить стягнути.
Ухвалою суду 25.05.2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.06.2016 року між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н.
В порушення даних норм та умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань і станом на 16.02.2022 року у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунків наданих позивачем становить 10962,49 грн., з яких: заборгованість за поточним тілом кредита 9347,47 грн; заборгованість за простроченими відсотками 1615,02 грн.
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За вимогами ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, суд вважає, що кредитор вправі вимагати захисту своїх прав, шляхом зобов'язання боржника виконати обов'язок із повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. А тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10962,49 грн.
Беручи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги судом було задоволено, тому із відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 263-265, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 13.06.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.06.2016 року в розмірі 10962,49 грн., з яких: 9347,47 заборгованість за тілом кредиту, 1615,02 - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 13.06.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у розмірі 2481 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результаттами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ