Справа № 137/621/22
04 серпня 2022 р. 3/137/355/22 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу за місцем його проживання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 04 лютого 2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
На адресу Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
01.08.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи до розгляду за місцем проживання правопорушника ( АДРЕСА_1 ,) до Немирівського районного суду Вінницької області.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №334083 від 07.07.2022 зазначено, що правопорушення вчинено на АД М-30 347км СП «Літин», тобто справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області.
Крім того, слід зазначити, що ч. 2 ст. 276 КУпАП не містить імперативної заборони розгляду справи за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем вчинення правопорушення, або альтернативної можливості розгляду справи за місцем проживання порушника.
Одночасно, у п.2 Постанови Пленум Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
У зв'язку з чим, у клопотанні ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника слід відмовити, оскільки підстави для задоволення клопотання відсутні.
Крім того, суд звертає увагу на можливість дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання.
Керуючись ст. 130, 268, 276, 283 КУпАП, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Верещинська Я. С.