Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7283/20
18 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 10.04.20.
Зазначав, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42019100000000796 за його заявою про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 375 КК України.
Відповідно до постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.04.20 відмовлено у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної постанови слідчого, просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.04.20 про відмову у визнанні його потерпілим та зобов'язати орган досудового розслідування визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання 18.07.22 ОСОБА_3 не з'явився.
Про дату та час судового засідання був повідомлений 30.06.22, шляхом здійснення виклику по телефону у формі смс на номер, вказаний ОСОБА_3 органу досудового розслідування, який міститься у копіях матеріалів кримінального провадження, наданих суду Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Крім того, на неодноразові судові виклики у попередні судові засідання ОСОБА_3 не з'являвся, повідомлявся про дату та час судових засідань шляхом надіслання судових повісток поштою.
Розгляд скарги неодноразово відкладався, в тому числі, у зв'язку з неявкою заявника.
Ураховуючи встановлені чинним законодавством строки розгляду скарги, слідчий суддя ухвалив провести розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 .
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Від начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності слідчого.
Слідчий суддя ухвалив провести розгляд скарги за відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 42019100000000796, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.19 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 375 КК України.
Відповідно до постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.04.20 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 07.07.20 кримінальне провадження № 42019100000000796 від 13.12.19 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.21 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 07.07.20 про закриття кримінального провадження № 42019100000000796 від 13.12.19 залишено без задоволення.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регулюється порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування під час досудового розслідування.
Оскільки досудове розслідування закінчено, так як кримінальне провадження закрито відповідно до постанови слідчого, доказів того, що зазначена постанова скасована та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, заявником суду не надано, в силу норм ст. ст. 3, 26, 303-307 КПК України слідчий суддя не має права розглядати скарги на рішення органу досудового розслідування, а тому правових підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя ОСОБА_1