Справа 556/1382/22
Номер провадження 1-в/556/249/2022
Іменем України
02.08.2022 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець, клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому, ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви вказувала, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст.82 КК України.
В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_5 , в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», у зв'язку із вибуттям його до іншої установи для подальшого відбуття строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 без розгляду, оскільки засуджений переведений з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» до іншої установи для подальшого відбуття строку покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання захисника засудженого, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 537, п. 1 ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконання вироку в тому числі і про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно довідки, виданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», 25 липня 2022 року ОСОБА_5 вибув із державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» до державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для подальшого відбування покарання. Одночасно з вибуттям засудженого в зазначений заклад направляється його особова справа, в якій містяться в тому числі, вирок суду ухвалений відносно нього та інші документи.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 вибув з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» і на даний час продовжує відбувати покарання в державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , а тому приходить до висновку про недоцільність розгляду клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 та залишення його без розгляду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 26, 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання захисника засудженого - ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, залишити без розгляду.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що він має право на звернення до суду із зазначеним клопотанням по місцю відбуття покарання (тобто в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1