провадження № 2-о/294/4/22
справа № 294/132/20
04 серпня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Лесько М.О.,
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Ухвалою від 30.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду судом у складі одного судді та двох присяжних на 04 серпня 2022 року о 12:30 год.
У судове засідання 04.08.202 присяжна ОСОБА_3 не з'явилась, повідомлялась про дату та місце судового засідання належним чином.
02.08.2022 до суду надійшла заява від присяжної ОСОБА_3 , у якій вона просить суд увільнити її від виконання обов'язків присяжної у зв'язку з тим, що перебуває за межами України.
Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов'язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.
Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов'язки та ухиляється від здійснення правосуддя.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
За таких обставин, неявка присяжної ОСОБА_3 у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд її справи судом у межах розумного строку.
Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд
Цивільну справу №294/132/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, передати до канцелярії Чуднівського районного суду Житомирської області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Лесько