ЄУН № 336/2427/22
пр. № 2-п/336/45/2022
Іменем України
29 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у заяву представника відповідача адвоката Рогозіна О.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у 210000 гривень та судові витрати.
22.07.2022 року представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення.
Натомість з матеріалів справи та тексту рішення суду вбачається, що судом не постановлялось ухвали про заочний розгляд справи, а ухвалене судом рішення не є заочним, а ухвалено у зв?язку з визнанням відповідачем позову, про що і вказано у рішенні суду.
Таким чином, відповідачем без передбачених законом підстав подано заяву про перегляд заочного рішення суду, у зв'язку з чим судом така заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 183, 284, 353 ЦПК України, -
Заяву адвоката Рогозіна О.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.І. Дацюк