№ 336/2924/22
Пр. 3/336/1707/2022
02 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «МП-ДНІПРО» (ЄДРПОУ 43407368), адреса: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 42-Б, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
08.06.2022 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Свистун І.В., за результатами перевірки магазину, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд. 42-Б, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «МП-ДНІПРО» (ЄДРПОУ 43407368), з боку посадової особи - директора магазину ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: під час проведення контрольно-розрахункової операції продавцем магазину було видано розрахунковий документ № 000000002 від 08.06.2022 о 13:23:02 годині на продаж напою винного Преголіно Б'янко біле напівсолодке 8,5 % світле 0,75 л 1 пляшка за ціною 84,50 грн., 1 пачка цигарок Winston Blue SS 0.5/5 шт. за ціною 66 грн., квасу Вінниця Хлібний, темний 1,538 кг за ціною 25,00 грн./кг на суму 38,45 грн., пляшки 1,5 л за ціною 4,00 грн., кришки за ціною 0,01 грн. на загальну суму 192,90 грн. Даний розрахунковий документ відсутній в системі обліку даних реєстраторів розрахункових операцій ІТС «Податковий блок», що свідчить про використання нефіскалізованого РРО та про не передачу до контролюючих органів по дротовим або бездротовим каналам зв'язку електронних копій розрахункових документів. Порушено: п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Відповідно до вимог ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Акт перевірки від 16.06.2022 року № 2314/08/01/07/09/ НОМЕР_2 .
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в матеріалах справи.
Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 887 від 28.06.2022, Актом фактичної перевірки № 2314/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 16.06.2022 року, Описом наявності готівки на місці проведення розрахунків, Актом відмови від підписання та отримання Акта перевірки від 16.06.2022 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначені виду стягнення за скоєне адміністративне правопорушення суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на неї адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Керуючись ст.ст. 33-35,ч.1 ст.155-1,283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496, 20 грн. в дохід держави - Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ю.А. Галущенко
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.