02 серпня 2022 року
м. Київ
справа №380/6458/20
адміністративне провадження №К/9901/22578/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороз України», подану адвокатом Стецем Ростиславом Ярославовичем, про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови
Постановою Верхового Суду від 29 липня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Позивача про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду ухвалена в порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороз України», поданої адвокатом Стецем Ростиславом Ярославовичем, про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 3 серпня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
| № рішення: | 105565109 |
| № справи: | 380/6458/20 |
| Дата рішення: | 02.08.2022 |
| Дата публікації: | 05.08.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (14.11.2023) |
| Дата надходження: | 28.08.2021 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови |
| 07.09.2020 10:00 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 28.09.2020 10:30 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 12.10.2020 12:00 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 28.10.2020 10:30 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 31.03.2021 11:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 20.09.2021 11:40 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 30.09.2021 13:30 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 18.10.2021 15:30 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 13.02.2023 09:40 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 06.03.2023 11:00 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 22.03.2023 10:00 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 05.04.2023 10:00 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 01.05.2023 14:15 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 15.05.2023 12:00 | Львівський окружний адміністративний суд |