03 серпня 2022 року
м. Київ
справа №120/4260/18-а
адміністративне провадження №К/9901/25664/19
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування наказу, рішення,
23 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі також відповідач-1 або Держгеокадастр), Кваліфікаційної служби Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі також відповідач-2), у якому просив суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу № 4 від 26 квітня 2018 року в частині внесення подання щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 за № 013784 від 27 липня 2017 року;
визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 78 від 21 травня 2018 року "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 № 013784 від 27 липня 2017 року.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у задоволені позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року - скасовано.
Ухвалити нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу № 4 від 26 квітня 2018 року в частині внесення подання щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 за № 013784 від 27 липня 2017 року.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 78 від 21 травня 2018 року "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 № 013784 від 27 липня 2017 року.
06 серпня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надіслана 04 вересня 2019 року), в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
20 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 серпня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Чиркін