Постанова від 03.08.2022 по справі 520/6697/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа №520/6697/2020

провадження № К/9901/30721/21, № К/9901/30807/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Єресько Л. О., Соколова В. М.,

секретаря судового засідання - Жидецької В. В.,

за участі представника відповідача: Кудіної Т. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Кадрової комісії № 2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур, з участю третьої особи: Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду, ухвалене 18 березня 2021 року у складі головуючого судді - Шляхової О. М., та постанову Другого апеляційного адміністративного суду, прийняту 12 липня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Русанової В. Б., суддів: Перцової Т. С., Жигилія С. П.,

Керуючись статтями 3, 242, 243, 250, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури задовольнити.

2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалене 18 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду, прийняту 12 липня 2021 року в справі № 520/6697/2020 скасувати.

3. Ухвалити в справі № 520/6697/2020 нове рішення.

4. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Кадрової комісії № 2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур, з участю третьої особи: Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді Л. О. Єресько

В. М. Соколов

Попередній документ
105565056
Наступний документ
105565058
Інформація про рішення:
№ рішення: 105565057
№ справи: 520/6697/2020
Дата рішення: 03.08.2022
Дата публікації: 05.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.01.2025)
Дата надходження: 26.05.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
17.01.2026 21:45 Касаційний адміністративний суд
17.01.2026 21:45 Касаційний адміністративний суд
17.01.2026 21:45 Касаційний адміністративний суд
17.01.2026 21:45 Касаційний адміністративний суд
17.01.2026 21:45 Касаційний адміністративний суд
17.01.2026 21:45 Касаційний адміністративний суд
28.07.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.08.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.02.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
11.03.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.03.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.07.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
19.01.2022 09:40 Касаційний адміністративний суд
23.03.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
23.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
РУСАНОВА В Б
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
РУСАНОВА В Б
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ШЛЯХОВА О М
ШЛЯХОВА О М
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Кадрова комісія № 2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Кадрова комісія №2 з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Кадрова комісія №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Гірмаш Олександр Миколайович
Офіс Генерального прокурора України
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖИГИЛІЙ С П
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЕРЦОВА Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М