Справа № 466/4880/22
Провадження № 1-кс/466/1215/22
11 липня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Малі Луги Тоншаївського району Горьківської області Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої.
з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140090002127 від 21.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
11 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудовцх розслідувань за №12016140090002127 від 21.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2016, близько 14 години 00 хвилин, знаходячись на території кооперативу «Конструктор», що за адресою: м. Львів, вул. Абхазька, ОСОБА_5 під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла йому один удар ножем в середню третину передньої черевної стінки, після чого, продовжуючи свої протиправні діяння в момент, коли ОСОБА_6 знаходився на землі, нанесла йому 15 лінійних поверхневих порізів ножем по задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, та тильної поверхні правої кисті, чим спричинила останньому згідно судово-медичного експерта №236/16 від 01.06.2016 рану середньої третини черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням стінки тонкої кишки та чепця, крововиливом, об'ємом 500 мл., в черевній порожнині, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, та 15 лінійних поверхневих ран на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, та на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.1ст. 121 КК України.
17 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими доказами в сукупності.
Також, слідчим СВ ВП №1 ЛРУН №1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, розгляд такого не можливий без участі підозрюваної в судовому засіданні.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, факт того, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваної вчиняти зазначені дії, забезпечення її участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на неї процесуальних обов'язків, а також з метою забезпечення її участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з клопотанням, просить його задовольнити.
На адресу суду поступила заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави для висновку про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Разом з тим 11.07.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно Поплавської ОСОБА_13 у виді тримання під вартою.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваної вчиняти зазначені дії, забезпечення її участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на неї процесуальних обов'язків, а також з метою забезпечення її участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв'язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Малі Луги Тоншаївського району Горьківської області Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу 11 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1