Справа № 451/776/22
Провадження № 1-кс/451/37/22
про арешт майна
04 серпня 2022 року місто Радехів
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022142280000066 від 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, -
встановив:
В обґрунтування поданого клопотання дізнавач покликається на те, що 30.07.2022, близько 09:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, а саме: на території ФГ «Перлина-Нова», що в с. Стоянів, по вул. І. Франка, 72, Червоноградського району, Львівської області, виконуючи свої обов'язки різноробочого внаслідок контакту тіла з ковшем трактора, отримала тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142280000066 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України.
30.07.2022 в ході проведення огляду території ФГ «Перлина Нова», що знаходиться в с. Стоянів, по вул. І. Франка, 72, Червоноградського району, Львівської області, було виявлено та оглянуто навантажувач марки JCB, без державного номерного знаку, що перебуває у користуванні ФГ «Перлина Нова».
Телескопічний автонавантажувач JCB модель - 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, згідно митної декларації 2007 року випуску.
Таким чином, на переконання дізнавача, існує сукупність підстав вважати, що телескопічний автонавантажувач JCB модель - 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, 2007 року випуску, без державного номерного знаку є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №12022142280000066, тобто повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування в цілому.
У випадку не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження існує реальна загроза знищення, продажу (відчуження) телескопічного автонавантажувача JCB моделі - 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, 2007 року випуску, без державного номерного знаку.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують повністю.
Фактичний володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, проти його задоволення не заперечує.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.
Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №12022142280000066 від 30.07.2022.
Згідно з протоколом огляду місця події виявлений навантажувач марки JCB, без державного номерного знаку, перебуває у користуванні ФГ «Перлина Нова» відповідно до митної декларації - JCB модель - 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, 2007 року випуску.
Відповідно до постанови дізнавача від 30.07.2022 телескопічний автонавантажувач JCB модель - 531-70, серійний номер JCB5ААКGA71194029, 2007 року випуску, без державного номерного знаку визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12022142280000066.
Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.
З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.
Слідчий суддя враховує, що дізнавачем належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому клопотання про накладення арешту на це майно є підставним та обґрунтованим.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити власнику (володільцю) майна, що накладення арешту на майно не позбавляє права заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, у випадку, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним № 12022142280000066 від 30 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: телескопічний автонавантажувач JCB модель - 531-70, серійний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, без державного номерного знака, що перебуває у користуванні ФГ «Перлина Нова» в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території ФГ «Перлина Нова», що в с. Стоянів, по вул. І. Франка, 72, Червоноградського району, Львівської області.
У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддяОСОБА_7 -Трускавецька