Справа № 451/737/22
Провадження № 1-кп/451/134/22
про закриття кримінального провадження
04 серпня 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за реєстраційним №12022142280000054 від 06.07.2022, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 310 КК України на підставі статті 45 КК України та закриття стосовно неї кримінального провадження, про що подала до суду відповідне письмове клопотання.
Прокурор не заперечила проти заявленого обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження, зазначивши, що обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, розкаялась і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.
Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з приписами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
Таким чином, суд доходить переконання про наявність всіх обов'язкових підстав, передбачених статтею 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок обвинуваченої.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 45 Кримінального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області -
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 310 КК України на підставі статті 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 310 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12022142280000054 від 06.07.2022) - закрити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.07.2022.
Речові докази: 431 рослину снотворного маку, передані у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддяОСОБА_5 -Трускавецька