Справа №760/33973/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1439/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
03 серпня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року, -
До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки предметом скарги ОСОБА_6 є бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 06 грудня 2021 року, у тому числі, стосовно їх колег - діючих суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . За таких обставин участь суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому провадженні може викликати сумнів у їх неупередженості.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього ж Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Отже, виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які викають сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді даного провадження, оскільки скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 06 грудня 2021 року, у тому числі, стосовно їх колег - діючих суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід від участі у розгляді провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року - задовольнити.
Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Головуючий :
Судді :