Єдиний унікальний номер справи 754/2882/22
Номер провадження: 22-ц/824/9113/2022
Головуючий у суді першої інстанції Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л.Д.
02 серпня 2022 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини залишено без задоволення, провадження у цій справі закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив суд апеляційної інстанції скасувати вищевказану ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у цій справі.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Київський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року в частині залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала з огляду на наступне.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Частинами першою та другою статті 352 ЦПК України визначено,що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди. У той же час вказана норма не передбачає можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди.
Положеннями частини другої статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу суду про відмову у затвердженні мирової угоди у справі.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв'язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 352, 353,357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що свої заперечення на ухвалу суду від 14 липня 2022 року ОСОБА_1 може включити в апеляційну скаргу в разі оскарження судового рішення у цій справі, ухваленого за наслідками її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повна ухвала складена 02 серпня 2022 року.
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус
О.І. Шкоріна