Ухвала
01 серпня 2022 року
м. Київ
справа №372/3601/18
провадження № 22-ц/824/8592/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 24 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що не отримувала жодних судових повісток, про розгляд справи обізнана не була, також як і не була присутньою під час проголошення оскаржуваного рішення, вся кореспонденція суду направлялась за невідомими їй адресами, дві заяви, що містяться в матеріалах справи (а.с. 70, 74) вона не бачила, не підписувала та до канцелярії суду не подавала. Копію рішення суду отримала лише 22 червня 2022 року.
З урахуванням викладеного та того, що апелянт вчиняє усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, уважаючи причини його пропуску поважними, що є підставою для його поновлення.
21 липня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.
У матеріалах справи міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року, яка є аналогічною за змістом та вимогами апеляційній скарзі, поданій останньою безпосередньо до Київського апеляційного суду 24 червня 2022 року, у зв'язку з чим суд уважає за необхідне розглядати подані апеляційні скарги як одну, оскільки такі скарги є цілком ідентичними.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик