про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2022 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/5627/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,
на рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 21 жовтня 2021 року
в складі судді Сирбул О.Ф.
у цивільній справі №753/818/21 Дарницького районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про стягнення коштів,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 22.12.2021 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що повне рішення суду вона отримала лише 21.12.2021, про що міститься розписка в матеріалах справи.
На запит Київського апеляційного суду від 22.01.2022 Дарницьким районним судом м. Києва направлено матеріали справи №753/818/21, які надійшли до суду в травні 2022 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 10 080,00 грн.
Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали ОСОБА_1 отримано 29.06.2022 та в цей же день подано клопотання про усунення недоліків, до якого долучено квитанцію №5775-8845-1319-7223 від 28.06.2022 про сплату судового збору в сумі 10 080,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 виконано ухвалу суду від 02.06.2022 та у строк, визначений судом подано квитанцію про сплату судового збору.
Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, судовий збір сплачено у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2021 Дарницьким районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а в повному рішенні не зазначено дату його складання. Тому вважається, що повний текст складено в день проголошення короткого рішення суду - 21.10.2021. Апеляційну скаргу позивачем подано 19.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Також, з матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримала 22.12.2021 (а.с.57).
З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 22.12.2021, а 19.01.2022 подала апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О.Ф. Мазурик
О.В. Желепа
В.А. Кравець