1[1]
29 липня 2022 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2022 року, -
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111050002511 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, а також відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 - депутата Білоцерківської міської ради Київської області, настоятеля парафії Покрови Божої Матері (УПЦ), про передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки осіб, що заслуговують на довіру, і покласти на останнього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ст. 201 КПК України, про відмову в задоволенні клопотання захисника про зміну підозрюваному більш суворого запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2022 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному більш суворого запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід кримінально-процесуальним законодавством України не визначена.
Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111050002511 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, а також відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 - депутата Білоцерківської міської ради Київської області, настоятеля парафії Покрови Божої Матері (УПЦ), про передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ця ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 11-cc/824/2661/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 369/5075/22