Справа № 11-cc/824/969/2022 (757/67188/21-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
26 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та продовженострок тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме до 04 лютого 2022 року включно, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №22020000000000048 від 13.03.2020.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.
В обгрунтування вимог апеляційної скарги підозрюваний зазначає, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. Має на утриманні матір пенсійного віку. Додає про незадовільний стан здоров'я.
Разом з тим, в судові засідання апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 на неодноразові виклики суду не з'являється, згідно листа Офісу Генерального прокурора від 25.07.2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до Машівського районного суду Полтавської області. Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_6 на теперішній час відсутні.
З огляду на матеріали за клопотанням органу досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 визначений оскаржуваною ухвалою закінчився 04 лютого 2022 року. Дана обставина колегією суддів розцінюється як відмова від поданої ОСОБА_6 апеляційної скаргою.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4