Номер провадження 22-ц/821/870/22 Справа № 705/4167/21
про виправлення описки
03 серпня 2022 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши питання щодо виправлення описки у скороченій постанові Черкаського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Романа Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,
постановою Черкаського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Романа Михайловича; рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог; рішення суду в частині виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення, залишено без змін.
Під час складення повного тексту постанови встановлено, що у скороченій постанові допущено описку у першому абзаці резолютивної частини та вказано про залишення без задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Романа Михайловича.
Водночас апеляційним судом прийнято рішення про часткове задоволення апеляційної скарги представника відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у скороченій постанові суду від 02 серпня 2022 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови словосполучення «залишити без задоволення» замінити на «задовольнити частково».
Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку у скороченій постанові Черкаського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови словосполучення «залишити без задоволення» замінити на «задовольнити частково».
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді