Справа № 159/2256/22 Провадження №11-сс/802/253/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
02 серпня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
скаржника - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області 14.06.2022 року надійшла скарга ОСОБА_6 в якій він просив внести відомості щодо ОСОБА_8 до ЄРДР, який, з його слів, вбив ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга оформлена заявником таким чином, що не дозволяє робити по ній висновки про зобов'язання внесення в ЄРДР. А тому у задоволенні скарги слід відмовити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає оскаржувану ухвалу незаконною. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги; скаржника, який апеляційну скаргу підтримав; прокурора, який доводи апеляційної скарги заперечив; суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Положеннями статті 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка проявилась у невнесенні відомостей до ЄРДР після отриманої заяви чи повідомлення про злочин.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.
За вимогами ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Апеляційним переглядом встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з скаргою, в якій просить слідчого суддю внести відомості щодо ОСОБА_8 до ЄРДР, який, з його слів, вбив ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 . Однак скарга ОСОБА_6 не містить інформації, достатньої для будь-яких висновків.
Слідчим суддею вірно зазначено, що відомості, викладені у скарзі, не мають логічного зв'язку і послідовності, з них неможливо зробити висновок про наявність складу злочину в діях певних осіб, з чим повністю погоджується апеляційний суд.
Враховуючи наведене, апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді, який за викладених обставин, дійшов обґрунтованого і вмотивованого переконання про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на наведене, підстави для скасування оскаржуваного рішення слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.
Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: