Справа № 161/10370/22
Провадження № 1-кс/161/4260/22
м. Луцьк 03 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду приміщення службового кабінету №417 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на купюру номіналом 100 доларів, серії № НВ 29698273F, мобільний телефон марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 із всіма комплектуючими, коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 із всіма комплектуючими, пакет білого кольору магазину «Ксяомі», коробку від смарт годинника «mi smart band 6» із годинником та комплектуючими в середині №32093/21470321, коробку від смарт годинника «mi smart band 6» із годинником та комплектуючими в середині №32093/21470278, та тарифний пакет «Київстар», на № НОМЕР_5 , без сім карти, мобільний телефон марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 із сім картою на № НОМЕР_6 та чохол чорного кольору, з позбавленням права відчуження та розпорядження.
Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у буд. АДРЕСА_2 діючи умисно з корисливих мотивів таємно заволоділа грошовими коштами у сумі 2 800 доларів США по курсу НБУ станом на 31.07.2022 становить 102 368 грн., чим завдала потепілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, відшукання знаряддя вчинення злочину, в ході огляду приміщення службового кабінету №417 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 від 01.08.2022, в якому знаходилась гр. ОСОБА_6 , яка добровільно надала для вилучення грошові кошти однією купюрою номіналом 100 доларів, серії № НВ 29698273F яку з її слів передав їй гр. ОСОБА_7 , поміщено до паперового конверту.
Також в ході огляду приміщення службового кабінету №417 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, від 01.08.2022, в якому знаходилась гр. ОСОБА_8 , яка добровільно надала для вилучення мобільний телефон марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору який поміщено до сейф-пакету № PSP1178543, який з її слів був куплений для неї гр. ОСОБА_7 .
Також в ході огляду приміщення службового кабінету №417 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, від 01.08.2022, в якому знаходилась гр. ОСОБА_9 , яка добровільно надала для вилучення коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 із всіма комплектуючими, коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 із всіма комплектуючими, пакет білого кольору магазину «Ксяомі», коробку від смарт годинника «mi smart band 6» із годинником та комплектуючими в середині №32093/21470321, коробку від смарт годинника «mi smart band 6» із годинником та комплектуючими в середині №32093/21470278, та тарифний пакет «Київстар», на № НОМЕР_5 , без сім карти які поміщено до сейф-пакету №7384425
Також в ході огляду приміщення службового кабінету №417 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, від 01.08.2022, в якому знаходилась гр. ОСОБА_7 , який надав на вилучення мобільний телефон марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 із сім картою на № НОМЕР_6 та чохол чорного кольору який поміщено до сейф-пакету №PSP1178544..
02 серпня 2022 року постановою слідчого вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним в змісті статті 98 КПК України.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане вище майно, є доказами у даному кримінальному провадженні, майно відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідно до ст. 171 КПК України підлягають арешту, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заяви власників вилученого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12022030580001313 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на майно, яке було вилучене в ході огляду приміщення службового кабінету №417 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на купюру номіналом 100 доларів, серії № НВ 29698273F, мобільний телефон марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 із всіма комплектуючими, коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 із всіма комплектуючими, пакет білого кольору магазину «Ксяомі», коробку від смарт годинника «mi smart band 6» із годинником та комплектуючими в середині №32093/21470321, коробку від смарт годинника «mi smart band 6» із годинником та комплектуючими в середині №32093/21470278, та тарифний пакет «Київстар», на № НОМЕР_5 , без сім карти, мобільний телефон марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 із сім картою на № НОМЕР_6 та чохол чорного кольору, з позбавленням права відчуження та розпорядження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1