03 серпня 2022 р. Справа № 400/203/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу в сумі 1 006 266,15 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 1006266,15 грн.
Ухвалою від 10.01.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2018 - 2020 роки та податку на доходи фізичних осіб і військового збору за 2020 рік, який залишається непогашеним.
Ухвалою від 03.08.2022 року суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.
Ухвалу про відкриття провадження та повістку про викли відповідач отримав. Відзив на адміністративний позов до суду не надав.
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Податковий борг відповідача виник на підставі:
- податкового повідомлення-рішення № 0046340-5406-1427 від 10.05.2019 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2018 рік у сумі 47370,71 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0046338-5406-1427 від 10.05.2019 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2018 рік у сумі 122419,69 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0046341-5406-1427 від 10.05.2019 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2018 рік у сумі 14431,091 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0046343-5406-1427 від 10.05.2019 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2018 рік у сумі 24546,11 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0046342-5406-1427 від 10.05.2019 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2018 рік у сумі 1250,93 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0066551-5405-1427 від 08.05.2020 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2019 рік у сумі 137565,03 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0066546-5405-1427 від 08.05.2020 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2019 рік у сумі 137216,59 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0066548-5405-1427 від 08.05.2020 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2019 рік у сумі 265482,09 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0066549-5405-1427 від 08.05.2020 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2019 рік у сумі 80876,91 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0066550-5405-1427 від 08.05.2020 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2019 рік у сумі 7010,64 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0453411-2410-1427 від 14.05.2021 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік у сумі 142359,88 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0453413-2410-1427 від 14.05.2021 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік у сумі 275433,16 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0453415-2410-1427 від 14.05.2021 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік у сумі 7273,42 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0453416-2410-1427 від 14.05.2021 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік у сумі 142721,39 грн.;
- податкового повідомлення-рішення № 0453414-2410-1427 від 14.05.2021 року, яким відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік у сумі 83908,42 грн.;
- самостійно нарахованих сум податку на доходи фізичних осіб за 2020 рік у розмірі 4840,35 грн. та військового збору за 2020 рік у сумі 1452,11 грн., відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік.
Загальна заборгованість відповідача становить 1006266,15 грн., що підтверджується матеріалама справи та розгорнутим розрахунком заборгованості відповідача.
26.10.2020 року ГУ ДПС виставлено відповідачу податкову вимогу № 4080-13 на загальну суму 512784,65 грн.
Згідно з пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.
Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (п. 56.1 ст. 56 ПК України).
Так, згідно п. 56.2 ст. 56 ПК України, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.
Також згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.
Відповідачем оскаржено у судовому порядку податкову вимогу № 4080-13 від 26.10.2020 року (справа № 400/77/21). У подальшому відповідачем було збільшено позовні вимог та викладено позвні вимоги у наступній редакції: визнати неправомірними та скасувати винесені щодо ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області: № 0066546-5405-1427 від 08.05.2020 року на суму 137216,59 грн.; № 0066548-5405-1427 від 08.05.2020 року на суму 265482,09 грн.; № 0066549-5405-1427 від 08.05.2020 року на суму 80876,91 грн.; № 0066550-5405-1427 від 08.05.2020 року на суму 7010,64 грн.; № 0066551-5405-1427 від 08.05.2020 року на суму 137565,03 грн.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року у справі № 400/77/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Рішення набрало законної сили.
Доказів оскарження інших податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано.
Отже, податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власника об'єктів нежитлової нерухомості за 2018 - 2020 роки є узгодженим.
Доказів сплати податкового боргу відповідачем до суду не надано.
Згідно п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України органи контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг у сумі 1006266,15 грн. (один мільйон шість тисяч двісті шістдесят шість гривень 15 коп.).
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 03.08.2022 року.
Суддя О.В. Малих