25 липня 2022 року Справа № 160/6522/22 ЗП/280/22/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив суд:
визнати протиправним та скасувати пункт 1 протоколу №32 від 09.03.2022 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум;
зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку зі смертю підполковника ОСОБА_2 , який помер в період проходження (виконання обов'язків) військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала загибель (смерть).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 справу передано за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
18.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №160/6522/22 за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали суду від 11.05.2022.
Ознайомившись з даною адміністративною справою, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1, п.2 п.3, п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про те, що до Запорізького окружного адміністративного ОСОБА_1 подано позовну заяву, якій присвоєно номер №280/3690/22.
При цьому, судом встановлено, що зазначений позов звернуто до одного самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. А саме, ОСОБА_1 викладено вимоги до Міністерства оборони України про:
визнання протиправним та скасування пункту 1 протоколу №32 від 09.03.2022 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум;
зобов'язання відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку зі смертю підполковника ОСОБА_2 , який помер в період проходження (виконання обов'язків) військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала загибель (смерть).
Ухвалою суду від 13.07.2022 по справі №280/3690/22 у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовленою Продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дати отримання даної ухвали суду.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що станом на час винесення цієї ухвали у справі №280/3690/22, не постановлена ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.8 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М. Чернова