Ухвала від 01.08.2022 по справі 380/1066/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №380/1066/19

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8812/2022

УХВАЛА

1 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року (суддя Мандзюк С.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису,

встановив:

рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 31 травня 2022 року.

На вказане рішення суду 30 червня 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 8 липня 2022 року.

12 липня 2022 року матеріали справи витребувані з Тетіївського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 липня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді