Апеляційне провадження № 22-ц/824/8628/2022
справа № 753/20223/20
27 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:
Судді - доповідача: Андрієнко А.М.
Суддів: Соколової В.В.
Поліщук Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року, постановлене суддею Трусовою Т.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3 092 гривень 40 копійок та судовий збір в сумі 651 гривень 62 копійок, а всього 3 744 гривень 02 копійок.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 22.07.2022 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» Корчак Ірина Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просила про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення апелянт отримав на електрону пошту лише 29.06.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» Корчак Ірині Миколаївні строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року, постановлене суддею Трусовою Т.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя-доповідач:
Судді: