Ухвала від 02.08.2022 по справі 279/315/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/315/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 серпня 2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 279/315/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2022 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 279/315/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2022 року, якою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 вересня 2022 року включно.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити за участі його та обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції:

- для адвоката ОСОБА_4 з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області;

- для обвинуваченої ОСОБА_3 з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Вважаю, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Разом з тим, захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження № 279/315/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2022 року, розгляд якого призначено на 10.00 год. 03 серпня 2022 року, дистанційно у режимі відеоконференції:

між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу установи встановити особу обвинуваченої ОСОБА_3 та вручити їй пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»

між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за участю захисника ОСОБА_4 .

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
105537671
Наступний документ
105537673
Інформація про рішення:
№ рішення: 105537672
№ справи: 279/315/22
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.10.2024
Розклад засідань:
26.04.2026 02:28 Житомирський апеляційний суд
26.04.2026 02:28 Житомирський апеляційний суд
26.04.2026 02:28 Житомирський апеляційний суд
26.04.2026 02:28 Житомирський апеляційний суд
26.04.2026 02:28 Житомирський апеляційний суд
26.04.2026 02:28 Житомирський апеляційний суд
26.04.2026 02:28 Житомирський апеляційний суд
21.01.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
21.09.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
18.10.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
20.10.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.11.2022 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.12.2022 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.12.2022 15:00 Малинський районний суд Житомирської області
26.12.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
23.01.2023 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
01.02.2023 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
09.02.2023 15:00 Малинський районний суд Житомирської області
15.02.2023 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
09.03.2023 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
10.03.2023 11:30 Малинський районний суд Житомирської області
15.03.2023 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.05.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
01.06.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
14.06.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
20.07.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
11.09.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
21.12.2023 09:05 Малинський районний суд Житомирської області
12.01.2024 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.01.2024 09:03 Малинський районний суд Житомирської області
08.02.2024 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
08.03.2024 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
15.04.2024 10:00 Вінницький апеляційний суд
07.06.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.03.2025 09:30 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ В М
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
МЕДЯНИЙ В М
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник:
Державна установа "Збаражська виправна колонія № 63
інша особа:
Державна установа Житомирська УВП №8
Державна установа"Житомирська установа виконання покарання № 8
обвинувачений:
Ковтонюк Валентина Миколаївна
Ковтунюк Валентина Миколаївна
орган або особа, яка подала подання:
Державна установа "Житомирська установа виконання покарань(№8)
Державна установа "Збаражська виправна колонія № 63
потерпілий:
Головійчук Ольга Степанівна
Стащук Лідія Степанівна
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
Коростенська окружна прокуратура
Коростенська окружна прокуратура Віктор Сільченко
Коростенська окружна прокуратура Сільченко В.І.
Малинський відділ Коростеннської окуружної прокуратури прокурор Хоменко Т.П.
Сільченко Віктор Іванович
скаржник:
Коростенська окружна прокуратура
Янович В'ячеслав Леонідович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУРДЕНЮК С І
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МІШЕНІНА С В
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
САЛАНДА ОЛЬГА МИРОСЛАВІВНА
СІРАК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ