Ухвала від 02.08.2022 по справі 400/376/21

УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 400/376/21

адміністративне провадження № К/990/18083/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 400/376/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМІРАЛ АГРО» до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022.

15.07.2022 на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС в Миколаївській області надійшла заява про відкликання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 400/376/21.

Відповідно до частини третьої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 337 КАС України при відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Суд ураховує, що названі норми процесуального закону визначають імперативний обов'язок суду касаційної інстанції постановити ухвалу про повернення касаційної скарги у разі її відкликання автором, незалежно від її доводів.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 332, 337 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС в Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 400/376/21.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 400/376/21 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

СуддяІ.А. Гончарова

Попередній документ
105533231
Наступний документ
105533233
Інформація про рішення:
№ рішення: 105533232
№ справи: 400/376/21
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2022)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.02.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ОСІПОВ Ю В
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Адмирал Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмирал Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмірал Агро"
представник відповідача:
Васильченко Оксана Віталїївна
представник заявника:
Васильченко Оксана Віталіївна
представник позивача:
адвокат Герман Оксана Степанівна
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСЦОВА І П
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СКРИПЧЕНКО В О