Ухвала від 01.08.2022 по справі 320/2308/21

УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа №320/2308/21

провадження №К/990/18077/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14 липня 2022 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та прийнята за наслідками її перегляду в апеляційному порядку постанова суду апеляційної інстанції; підставами касаційного оскарження є порушення цими судами норм процесуального права.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі № 320/2308/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/2308/21.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити строк у п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова

Попередній документ
105533109
Наступний документ
105533111
Інформація про рішення:
№ рішення: 105533110
№ справи: 320/2308/21
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.09.2022)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.02.2026 23:17 Київський окружний адміністративний суд
23.02.2026 23:17 Київський окружний адміністративний суд
23.02.2026 23:17 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
13.01.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
10.02.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
15.03.2022 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМОКОВИЧ М І
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОБЦОВА Я В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМОКОВИЧ М І
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАРЧЕНКО С В
ХАРЧЕНКО С В
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Заступник начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини ОГП Денис ІВАНОВ
Заступник начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини ОГП Денис ІВАНОВ
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Наджафов Олександр Гусейнович
позивач (заявник):
Наджафор Олександр Гусейнович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО В О
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В