П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/22061/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Кравченка К.В.
суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року по справі за позовом ТОВ «Трак Корд» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022р. апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з тим, що недолік апеляційної скарги відповідач не усунув (не було надано квитанції про сплату судового збору).
15 липня 2022 року ГУ ДПС в Одеській області повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року. До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку зазначено, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 року апеляційну скаргу повернуто ГУ ДПС в Одеській області. В свою чергу, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року на всій території України. Подальшими Указами Президента України було продовжено дію воєнного стану на території України. 28.06.2022 року ГУ ДПС в Одеській області після отримання фінансування було проведено сплату судового збору по даній справі. А тому, заявник зазначає, що ГУ ДПС в Одеській області не знехтувало своєю процесуальною поведінкою, а вчинило всі можливі дії для оскарження рішення від 12.01.2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
У зв'язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.
Керуючись ч.3 ст.169, ст.295, ст.300 КАС України, судова колегія --
Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.