Ухвала від 02.08.2022 по справі 540/2917/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/2917/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, Державної митної служби України, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року зупинено провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Митницею в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, Державної митної служби України, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до закінчення дії воєнного стану на території України.

29 квітня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, без його участі, що фактично, в даному випадку, є заявою про поновлення провадження по справі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року витребувано від Державної митної служби України інформацію щодо функціонування Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі та Чорноморської митниці Держмитслужби.

09 червня 2022 року до суду надійшов лист з інформацією щодо встановлення простою у роботі Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим згідно додатку до наказу від 24.02.2022 №113 Держмитслужби, а також, що наразі вирішується питання щодо покладення обов'язків вказаного митного органу на інші територіальні підрозділи Державної митної служби.

Судова колегія звертає увагу, що станом на 01.08.2022 до суду жодних інших клопотань щодо роз'яснення вищевказаного питання на надходило.

При цьому, слід враховувати, що тривале зволікання судами з розглядом трудових спорів, різновидом яких є спори щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, ставить під загрозу дотримання з боку України пункту 1 статті 6 Конвенції.

До того ж, зупинення провадження у справі щодо проходження публічної служби покладає на сторони надмірний тягар правової невизначеності, зокрема, особа, яку звільнено, не розуміє перспективи свого подальшого проходження публічної служби та потреби у працевлаштуванні.

Крім того, трудові спори пов'язані з можливістю поновлення особи на роботі. У такому випадку на користь особи стягується середній заробіток за час вимушеного прогулу, який за рахунок надміру тривалого розгляду справи може сягнути величезних розмірів за відсутності у цьому вини органу.

Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, а також, що зупинення провадження в даній справі було ініціативою суду та на даний час в П'ятому апеляційному адміністративному суді існує можливість здійснювати процесуальну діяльність в період військового стану, судова колегія вважає за можливе поновити провадження в даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 248, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження в адміністративній справі №540/2917/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, Державної митної служби України, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна 19-21, у залі судового засідання № 5 на 24 серпня 2022 року о 12:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.

Попередній документ
105532326
Наступний документ
105532328
Інформація про рішення:
№ рішення: 105532327
№ справи: 540/2917/21
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 04.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
17.05.2026 00:09 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.05.2026 00:09 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.05.2026 00:09 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.05.2026 00:09 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
29.07.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
09.08.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
27.09.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
18.10.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
23.02.2022 12:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.08.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ЄРЕСЬКО Л О
МАРИН П П
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Чорноморська митниця Держмитслужби
автономній республіці крим та м. севастополі, представник позива:
Адвокат Ростальна Інна Володимирівна
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Чорноморська митниця Держмитслужби
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник:
Чорноморська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Камшуков Олександр Миколайович
Чорноморська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна митна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
представник відповідача:
Димченко Ольга Павлівна
Дубенко Вадим Петрович
Зуб Олександр Георгійович
представник скаржника:
Беренгович Ольга Миколаївна
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДЖАБУРІЯ О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧЕНКО К В
СОКОЛОВ В М