Справа № 451/745/22
Провадження № 1-кп/451/135/22
іменем України
02 серпня 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Справа № 451\745\22
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 12022142280000059 від 14.07.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетевчиці Червоноградського району Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм ТзОВ «Трак Оіл Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
учасник кримінального провадження - потерпіла ОСОБА_5
за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої
За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи зобов'язаним згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 22.03.2021 р. до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2021 р. та до повного повноліття дитини, всупереч ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, які зобов'язують батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов'язок щодо сплати аліментів, будучи неодноразово попереджений Радехівським відділом ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ухилився від повного та своєчасного виконання судового рішення, будучи працездатною особою, що у подальшому призвело до утворення заборгованості станом на 20.07.2022 р. по сплаті аліментів у розмірі 32 725, 72 гривень, що в сукупності складає суму виплати більшої за три місяці відповідних платежів.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини, що призвело до утворення заборгованості у сумі 32 725, 72 гривень та перевищує розмір сукупних платежів по аліментах за 3 місяці, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
В підготовче судове засідання подана заява від потерпілої про закриття провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , жодних претензій до останнього немає та просить її задовольнити.
Обвинувачений в судовому засіданні просив заяву задовольнити, із потерпілою примирився, оскільки сплатив борг, щодо закриття провадження не заперечує.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 164 КК України.
За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що обвинувачення за ст.164 ч. 1 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України необхідно закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
заяву задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
Головуючий суддяОСОБА_1