Справа №333/7798/21
Провадження № 2/333/1396/22
26 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
08.11.2022 р. позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2007 р. по цивільній справі №2-2266/07 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, у розмірі ј частини доходів платника аліментів. 04.10.2021 р. ОСОБА_3 , яка має інвалідність у зв'язку двосторонньою сенсоневральною глухотою, досягла повноліття, але до 08.06.2022 р. вона продовжує навчатися в КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання, в зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, на період навчання, починаючи з 08.11.2021 р. і по 08.06.2022 р.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2021 р. було відкрито провадження у справі та призначений її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений сторонам строк для надання заяв по суті.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Відзиву на позов відповідач не надавав, із заявою про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, до суду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Остання має інвалідність з дитинства, в зв'язку з двосторонньою сенсоневральною глухотою, що підтверджується копіями медичних висновків.
На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоржжя від 06.07.2007 р. по справі №2-2266/07, з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки ОСОБА_3 , стягувалися аліменти, до її повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.
Відповідно до довідки КУ «Кам'янської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат» ЗОР від 01.09.2021 р., ОСОБА_3 має навчатися в даному закладі з 01.09.2021 р. по 08.06.2022 р.
Позивачка наразі мешкає зі своєю матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджується копією паспорту позивачки та довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та витягом з Єдиного реєстру державного демографічного реєстру.
Відомості про наявність у відповідача інших осіб на утриманні, в матеріалах справи відсутні.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з тим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оцінивши вищезазначені докази, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у заявленому позивачем розмірі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментина її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, на період навчання, починаючи з 08.11.2021 р. і по 08.06.2022 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ,, на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 01.08.2022 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова