Справа № 298/981/22
Номер провадження 3/298/921/22
02 серпня 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - інструктором-кінологічного відділення,
- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 липня 2022 року о 04 год. 30 хв., заступником начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби «Великий Березний» (тип Б) майором ОСОБА_3, під час здійснення перевірки спальних приміщень у молодшого сержанта ОСОБА_2 під подушкою його спального місця було виявлено особистий засіб зв'язку, який перед відбоєм особового складу мав здати старшому зміни прикордонних нарядів у коробку, здійснюючи запис про це в «журналі прийому-повернення особистих засобів зв'язку персоналу відділу прикордонної служби «Великий Березний», однак даний запис був відсутній, з чого слідує що військовослужбовець свідомо не здав мобільний телефон, чим порушив розпорядок дня військовослужбовців строкової служби відділу прикордонної служби «Великий Березний» (тип Б) затверджений начальником 94 прикордонного загону полковником Р.Цапюком, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 нарозгляд справи з'явився, вину визнав, щиро каявся.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011447 від 09 липня 2022 року, письмовими поясненнями від 09.07.2022 року, рапортом заступника начальника відділення з персоналу відділу прикордонної служби «Великий Березний», ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тарасевич П.П.