Справа №297/1532/22
01 серпня 2022 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 групи інспекторів прикордонної служби, громадянина України,-
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
встановив:
О 05 год. 30 хв 06 червня 2022 року, під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" було виявлено, що старший прикордонного наряду військовослужбовець контрактної служби сержант ОСОБА_1 та молодший прикордонного наряду військовослужбовець строкової служби старший солдат ОСОБА_2 , які в період із 02:00 до 10:00 год. 06 червня 2022 року, виконували наказ на охорону державного кордону, на напрямку 294 прикордонного знаку, порушили правила несення прикордонної служби, не невиконували обов'язки зі спостереженнята патрулювання визначеної ділянки, оскільки були виявлені на напрямку 293 прикордонного знаку, в кущах.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 11)
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141682 від 06 червня 2022 року (а.с. 1, 7).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак вчинив правопорушення у складі групи осіб, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олександр ФЕЙІР