Ухвала від 28.07.2022 по справі 906/716/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2022 року Справа №906/716/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2022 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця Григор'єва Віталія Геннадійовича

про стягнення 130 119,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області, у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ФОП Григор'єва В.Г. про стягнення 130 119,88 грн., було відмовлено у задоволенні подання начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 лютого 2022 року, про видачу дубліката наказу.

22 липня 2022 року, ПАТ "КБ "ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, просить ухвалу скасувати і постановити нову, якою вимоги подання органу ДВС про видачу дублікату судового наказу №906/716/15 - задовольнити.

Також, при поданні апляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, та здійснювати розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Оскільки повний текст ухвали був отриманий апелянтом 15 липня 2022 року, а скаргу подано 22 липня 2022 року (в межах 10 днів з дня отримання повного тексту), то колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у видачі дубліката наказу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

28 липня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу відкрито апеляційне провадження за скаргою Богунського відділу ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2022 року її розгляд призначено за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вирішила розглянути апеляційну скаргу ПАТ "КБ "ПриватБанк" в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в одному провадженні зі скаргою Богунського відділу ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2022 року.

В клопотанні ПАТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2022 року.

Розглянути апеляційну скаргу ПАТ "КБ "ПриватБанк" в одному провадженні з апеляційної скаргою Богунського відділу ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14 червня 2022 року, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити іншим учасникам справи строк до 11 серпня 2022 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
105525113
Наступний документ
105525115
Інформація про рішення:
№ рішення: 105525114
№ справи: 906/716/15
Дата рішення: 28.07.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2022)
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: видача дубікату наказу
Розклад засідань:
19.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області