Справа № 569/17246/18
1-кп/569/172/22
05 липня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 червня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В провадженні Рівненського міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
28 червня 2022 року винесено вирок по даній справі.
Після винесення вказаного вироку судом виявлено допущені описки. Зокрема, у вступній частині вироку невірно зазначено статтю КК України по якій обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме помилково вказано ч. 2 ст. 287 КК України, замість ч. 2 ст. 187 КК України. Окрім цього, в резолютивній частині вироку суду, допущено описку, не вірно вказано суму витрат на залучення експерта, яка підлягає стягненню з обвинувачених, а саме помилково вказано - 5148 грн. 00 коп., замість 572 грн..
Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущені вищезазначені неточністі у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущені описки. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
Ухвалив:
Виправити описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 червня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У вступній частині вироку суду від 28.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 абзац четвертий: " у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.287 КК України" та абзац шостий " у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.287 КК України" викласти в наступній редакції: "у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України" .
Абзац 8 (восьмий) резолютивної частини вироку, а саме «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5 148,00 (п"ять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок..» викласти в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 572 (пятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.» .
В іншій частині текст вироку залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1