Ухвала від 27.07.2022 по справі 359/9758/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/8139/2022

справа №359/9758/20

УХВАЛА

27 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Назаренко Мар'яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою адвоката Назаренко Мар'яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року.

19 липня 2022 року судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року.

Назаренком М.В. в інтересах ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів. В клопотанні просить витребувати у Богунського відділу державної служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №59256439.

Відповідно до пунктів 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Відповідно до частини 2 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А) в судовому засіданні 15 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова

Попередній документ
105516082
Наступний документ
105516084
Інформація про рішення:
№ рішення: 105516083
№ справи: 359/9758/20
Дата рішення: 27.07.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
31.03.2021 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.05.2021 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.07.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.10.2021 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.11.2021 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.09.2022 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
31.10.2022 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.12.2022 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.01.2023 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.04.2023 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28.09.2023 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.03.2025 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Богунський ВДВС у місті Житомирі ЦЗМУ МЮ України(м.Хмельницький)
Богунський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі
Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м.Хмельницький)
Державне підприємство"Сетам"
Мартіросян Лідія Гарніківна
позивач:
Чорноус Ольга Вікторівна
заявник:
Державна судова адміністрація України
представник відповідача:
Назаренко Мар"яна Володимирівна
третя особа:
АТ "Укрисиббанк"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА